Подключение электрического котла в качество недостающей мощности основного котла и резерва (в случаях ремонта основного)Нужна консультация в подключении эл. котла. А точнее в выборе его места и правильности его подключения.
Есть схема упрощенная отопления.
В ней:
Основной твердотопливный котел (полуавтомат) через гидрострелку подключен к основному распределительному коллектору. температура на коллекторе 80-85 градусов.
От коллектора сразу берем отводы на две системы рекуперации (у них свои насосы и смес узлы) на бойлер косвенного нагрева отдельным насосом и на коллектор отопления.
Коллектор отопления подключен через смесительный узел с погодозависимым контроллером. В нем стоит адаптивный насос Магна. (температура регулируется 50-75 градусов) а напор и расход насос подстраивает по графику.
С коллектора разводка идет на три коллектора теплых полов (со своими смес узлами).
Инфракрасные панели отопления второго этажа
радиаторы офиса
и тепловые завесы. (с мощностями завес там небольшой косяк но так настоял заказчик типа завесы будут включаться очень редко)
Заказчик хочет подключить в систему еще электрический котел в качестве вспомогательного/резервного.
Его задача будет догреть в случае нехватки мощности от основного котла и в случае выхода основного из строя временно проработать как резервный.
НО пожелание заказчика подключить его с минимумом автоматики.
Вот куда его лучше засунуть и можно ли его подключить так как показано на схеме, то есть паралельно коллекторам?
Идея была такая, что он забирает входящую температуру из основного коллектора и своей автоматикой уже решает догревать ему ее или нет. То есть получить просто один дополнительный контур который не тратит а наоборот греет.
Можно ли вообще по такой схеме подключать? и чем это черевато?
Или его лучше воткнуть в районе гидрострелки паралельно твердотопливному котлу. Или есть еще какие варианты?
[b]Подключение электрического котла в качество недостающей мощности основного котла и резерва (в случаях ремонта основного)[/b]
Нужна консультация в подключении эл. котла. А точнее в выборе его места и правильности его подключения.
Есть схема упрощенная отопления.
[attachment=0]Схема подкл котла.jpg[/attachment]
В ней:
Основной твердотопливный котел (полуавтомат) через гидрострелку подключен к основному распределительному коллектору. температура на коллекторе 80-85 градусов.
От коллектора сразу берем отводы на две системы рекуперации (у них свои насосы и смес узлы) на бойлер косвенного нагрева отдельным насосом и на коллектор отопления.
Коллектор отопления подключен через смесительный узел с погодозависимым контроллером. В нем стоит адаптивный насос Магна. (температура регулируется 50-75 градусов) а напор и расход насос подстраивает по графику.
С коллектора разводка идет на три коллектора теплых полов (со своими смес узлами).
Инфракрасные панели отопления второго этажа
радиаторы офиса
и тепловые завесы. (с мощностями завес там небольшой косяк но так настоял заказчик типа завесы будут включаться очень редко)
Заказчик хочет подключить в систему еще электрический котел в качестве вспомогательного/резервного.
Его задача будет догреть в случае нехватки мощности от основного котла и в случае выхода основного из строя временно проработать как резервный.
НО пожелание заказчика подключить его с минимумом автоматики.
Вот куда его лучше засунуть и можно ли его подключить так как показано на схеме, то есть паралельно коллекторам?
Идея была такая, что он забирает входящую температуру из основного коллектора и своей автоматикой уже решает догревать ему ее или нет. То есть получить просто один дополнительный контур который не тратит а наоборот греет.
Можно ли вообще по такой схеме подключать? и чем это черевато?
Или его лучше воткнуть в районе гидрострелки паралельно твердотопливному котлу. Или есть еще какие варианты?