Теория и помощь в решение расчетов систем водоснабжения и отопления. Например, подбор диаметров, подбор насосов, подбор котлов, подбор систем отопления и т.д.

                 
                         
           



Теплый пол. Чем улитка лучше змейки?

Сообщение от Fizik » 04 июн 2015, 03:37

Почему в теплом поле труба разложенная методом улитки перепад температуры 10 градусов,а змейкой 5 градусов? По логике,в калаче больше сопротивление,нежели в отводах.Чем же тогда улитка лучше змейки?
Аватар пользователя
от Fizik
 

Re: Теплый пол. Чем улитка лучше змейки?

Сообщение Инженер » 04 июн 2015, 03:54

Давайте сразу определимся:
Теплый пол методом змейки:
Змейка.jpg

Теплый пол методом улитки:
Улитка.jpg

Калач это:
калач.jpg
Аватар пользователя
Инженер
 
Сообщений: 1335
Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:18

Re: Теплый пол. Чем улитка лучше змейки?

Сообщение Инженер » 04 июн 2015, 04:17

Калач это образование гнутого участка трубы на 180 градусов. Фактически это два отвода на 90 градусов.
Сопротивление отвода 90 градусов для теплого пола принимается 0,3 КМС, но некоторые производителя в программах принимают завышенные КМС=0,5
Сопротивление калача 0,3+0,3=0,6 КМС. То есть калач это сумма двух отводов.
Аватар пользователя
Инженер
 
Сообщений: 1335
Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:18

Re: Теплый пол. Чем улитка лучше змейки?

Сообщение Инженер » 04 июн 2015, 04:20

Чем же тогда улитка лучше змейки?

Есть два преимущества!
1. Распределение температуры по площади пола лучше.
2. Гидравлическое сопротивление на отводах меньше, потому что отводов меньше.
Аватар пользователя
Инженер
 
Сообщений: 1335
Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:18

Re: Теплый пол. Чем улитка лучше змейки?

Сообщение Инженер » 04 июн 2015, 04:45

Рассмотрим задачу или пример.
На одинаковой площади (1,8 х 2,4=4,32 м2) пола разложены трубы по двум методам:
Змейка 16 калачей = 32 отвода
Улитка 22 отвода.

Результирующее преимущество улитки: 32-22=10 отводов.

Мощность пола равна: 80 Вт/м2*4,32 = 345,6 Вт
Расход с перепадом 10 градусов равен: 0,5 л/мин.
prog.jpg

Потери на отводах составят 0,0019 м.в.ст. = 18,6 Па
prog11.jpg

Подробнее о программе: http://infobos.ru/str/756.html

Итоги: Отношение потерь на отводах от потерь по длине составляет: 0,0019 / 0,0334 = 0,056 * 100 = 5,7 %
На змейке итоги: Отношение потерь на отводах от потерь по длине составляет: 0,0027 / 0,0334 = 0,08 * 100 = 8 %

В итоге самое весомое преимущество улитки от змейки это равномерность в температуре по площади пола. А гидравлические потери очень малы. Многие опытные инженеры игнорируют сопротивления на отводах в теплых полах. Так как они очень малы. Более 90 % сопротивления составляют потери по длине трубопровода.
Аватар пользователя
Инженер
 
Сообщений: 1335
Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:18

Re: Теплый пол. Чем улитка лучше змейки?

Сообщение Инженер » 04 июн 2015, 05:04

Почему в теплом поле труба разложенная методом улитки перепад температуры 10 градусов,а змейкой 5 градусов?

Потому что в улитке пропорционально распрелеятся тепловой поток по площади пола. А в змейке имеется уменьшение теплового потока по площади пола. Поэтому в змейке рекомендуют перепад делать меньше. Около 5 градусов. На улитке 10 градусов.
Аватар пользователя
Инженер
 
Сообщений: 1335
Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:18

Re: Теплый пол. Чем улитка лучше змейки?

Сообщение Fizik » 04 июн 2015, 08:00

Инженер писал(а):
Чем же тогда улитка лучше змейки?

Есть два преимущества!
1. Распределение температуры по площади пола лучше.
2. Гидравлическое сопротивление на отводах меньше, потому что отводов меньше.
Получается змейка не нужна?
Аватар пользователя
Fizik
 
Сообщений: 27
Зарегистрирован: 17 фев 2015, 12:06

Re: Теплый пол. Чем улитка лучше змейки?

Сообщение Fizik » 04 июн 2015, 08:08

Инженер писал(а):
Почему в теплом поле труба разложенная методом улитки перепад температуры 10 градусов,а змейкой 5 градусов?

Потому что в улитке пропорционально распрелеятся тепловой поток по площади пола. А в змейке имеется уменьшение теплового потока по площади пола. Поэтому в змейке рекомендуют перепад делать меньше. Около 5 градусов. На улитке 10 градусов.
Разве перепад вы сами устанавливаете,это не зависит от расхода? Некоторые инженеры утверждают,что расход в змейке выше,чем в улитке.Тогда получается и сопротивление меньше.Что то не доходит до меня.
Аватар пользователя
Fizik
 
Сообщений: 27
Зарегистрирован: 17 фев 2015, 12:06

Re: Теплый пол. Чем улитка лучше змейки?

Сообщение Администратор » 04 июн 2015, 08:36

Получается змейка не нужна?

Скажем проще. Змейка не запрещена. Но преимущество за улиткой.
Аватар пользователя
Администратор
Администратор
 
Сообщений: 129
Зарегистрирован: 16 окт 2014, 03:17

Re: Теплый пол. Чем улитка лучше змейки?

Сообщение AllarSAN » 04 июн 2015, 08:44

улитка лучше змейки, при улитке температура пола усредняется, т.к. горячая труба соседствует с холодной, за счет этого перепад можно увеличить.
при змейке, температура меняется последовательно,
т.к. при улитке т.перепад можно увеличить - соответственно расход уменьшается на ту же величину.
змейка применяется при малых площадях, при наклонных или вертикальных поверхностях.
«Наука потому и называется наукой, что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее, старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики». И. Сталин
Аватар пользователя
AllarSAN
 
Сообщений: 58
Зарегистрирован: 22 мар 2015, 13:47

След.

Вернуться в Гидравлические и тепловые расчеты систем отопления и водоснабжения

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Статистика
Яндекс.Метрика