Да КМС не равны, вызвано особенностью гидравлики.
А КМС ствола в расчет не берется. Так как КМС со стороны ствола просто меняется в зависимости от расходов между ответвлением и проходом.
КМС на стволе будет меньше, если будет больше расход на проход и тому подобные связи.
Я сам до конца не знаю особенностей.
А в целом это грубый приближенный расчет и может давать погрешности до 30%.
Если хотите получить грубый эквивалент КМС тройника со стороны ствола, то рассчитывайте сопротивление одного разветвления или прохода. Находите потерю. И уже от потерь и расхода находите КМС или Kvs тройника.
Что такое КМС:
http://infosantehnik.ru/str/56.htmlЧто такое Kvs:
http://infosantehnik.ru/str/48.htmlТо есть потеря на проходе равна потере на ответвление. А в целом потеря на стволе.
Чем больше диаметр тем меньше влияние КМС. Так как это вызвано больше скоростями. Чем быстрее отклоняется теплоноситель в единицу времени тем больше КМС. С большими диаметрами отклонения могут быть меньше.
Я собираюсь опыты проводить на днях с тройниками и отводами и найти реальные КМС.
Потом видно будет.
А вот с большими диаметрами опыты буду проводить не скоро. так как такие опыты очень затратны.
Поэтому уточнять данные по расчету КМС пока нет смысла. Даже в учебниках очень грубые расчеты и КМС приводят с точностью до 0,3-0,5 единиц.