получается у вас 8 м3/ч при 75мм скважине скорость будет 0,5м/с не думаю что такая скорость даст существенное динамическое давление. путевые потери тоже малые. теперь понятно, считаю что трещина работает так же как и перфорация. кроме потери воды проблем не вижу. как вы видите проблему?
объяснение как раз то я прочитал и не понял. Причем здесь внешнее давление? если продолжать увеличивать давление, допустим до 100атм, трубка буде еще больше надуваться?
ще раз другими словами: часть давления (измеренного) в трубе на входе в коллектор (пористую проницаемую среду) гасится незакрепленной трещиной на входе в коллектор (не путать с фильтрационным сопротивлением/проницаемостью, они тут не причем). Если она будет закреплена эта часть давления гасится не ...
вы суть проблемы объясните. вы воду подаете импульсами? если нет и порода фильтрующая. то 500-250=250 атм - избыточное давление которое будет расходоваться на фильтрацию. и не понял, давление в пласте 250 а на стенки 200 это как? Вы что гидроразрыв изобретаете?
струя будет иметь высокую скорость, но не давление. если струю направить на фильтр.материал, то энергия струи будет гаситься при первичном ударе о материал и окр. среду. щель выступает в качестве местного сопротивления, редуктора, диафрагмы - давление на выходе будет меньше чем на входе. если процес...
мдаа, вот это Вы загоняетесь. Вы хоть часть написанного понимаете? И вообще это теоретическая или практическая задача? и для чего? если это ПЭ труба лопнувшая вдоль вследствии замораживания, то внутренние напряжения могут жостаточно плотно сжать трещину, а трещина будет плотно соприкасаться вследств...
постройте эпюру давлений для трубы с диафрагмой. если хотите рассматривать на микроуровне молекул - то моделью будет труба большого диаметра резко переходит в малый диаметр и обратно.