"Но с точки зрения полезного действия для увеличения расхода,...."
Не дошло
Это же циркуляционный насос и с учетом Вашей лекции он не влияет на увеличение расхода теплоносителя в целом по системе не так ли ?
"За счет того что насос создаст разряженное давление в камере элеватора. А это приводит к увеличению тепла с теплосети."
Не пойму за счет чего можно циркуляционным насосом с напором 4 м (ups20-40) изменить параметры в камере элеватора при условии что на подаче из сети 4.5 атм а на обратке в сеть 2.5 атм там же струя элеватора с напором 20 метров бьет в 15 мм стакан кроме того любое разряжение ( т.е нехватка теплоносителя в горловине элеватора) быстро закроется давлением 4,5 атм либо из сопла либо давлением 2,5 арм из сетевой обратки
"На обратке (положение 3) Вы получите уменьшение температуры. В камере элеватора насос создаст повышенное давление. И приток горячего теплоносителя в элеваторе уменьшится."
Да ничерта он не уменьшается к сожалению просто элеватор перестает работать как насос и система начинает гнать горячую за счет перепада давления в сети полностью отключая подмес (это вот так из практики )
Ну вообще то меня больше волнует не снижение температуры (хотя мне кажется оно будет компенсироваться большей скоростью оборота теплоносителя в батарее за счет увеличения циркуляции насосом) а невозможностью элеватора продавить старую трубной систему и наладить циркуляцию полную по всем батареям а то сейчас циркуляция дотягивает только до половины батарей и возвращается уже назад (кстати с повышенной температурой
)
"Кстати насос в положение 2 выдаст еще меньше температуры для системы отопления. А мощным насосом можно вообще получения тепла свести к нулю".
Кстати положение 2 требует именно проектировщики ( СП 41-101-95, Проектирование тепловых пунктов)
По вопросу автоматики --- кто бы возражал !! Да проблема только в том что впаривают теплоузел за 1.5 лимона на здание с расходом 0,3 т\час.
[quote]"Но с точки зрения полезного действия для увеличения расхода,...."[/quote]
Не дошло :roll: Это же циркуляционный насос и с учетом Вашей лекции он не влияет на увеличение расхода теплоносителя в целом по системе не так ли ?
[quote] "За счет того что насос создаст разряженное давление в камере элеватора. А это приводит к увеличению тепла с теплосети."[/quote]
Не пойму за счет чего можно циркуляционным насосом с напором 4 м (ups20-40) изменить параметры в камере элеватора при условии что на подаче из сети 4.5 атм а на обратке в сеть 2.5 атм там же струя элеватора с напором 20 метров бьет в 15 мм стакан кроме того любое разряжение ( т.е нехватка теплоносителя в горловине элеватора) быстро закроется давлением 4,5 атм либо из сопла либо давлением 2,5 арм из сетевой обратки
[quote]"На обратке (положение 3) Вы получите уменьшение температуры. В камере элеватора насос создаст повышенное давление. И приток горячего теплоносителя в элеваторе уменьшится."[/quote]
Да ничерта он не уменьшается к сожалению просто элеватор перестает работать как насос и система начинает гнать горячую за счет перепада давления в сети полностью отключая подмес (это вот так из практики )
Ну вообще то меня больше волнует не снижение температуры (хотя мне кажется оно будет компенсироваться большей скоростью оборота теплоносителя в батарее за счет увеличения циркуляции насосом) а невозможностью элеватора продавить старую трубной систему и наладить циркуляцию полную по всем батареям а то сейчас циркуляция дотягивает только до половины батарей и возвращается уже назад (кстати с повышенной температурой :twisted: )
[quote]"Кстати насос в положение 2 выдаст еще меньше температуры для системы отопления. А мощным насосом можно вообще получения тепла свести к нулю".[/quote]
Кстати положение 2 требует именно проектировщики ( СП 41-101-95, Проектирование тепловых пунктов)
По вопросу автоматики --- кто бы возражал !! Да проблема только в том что впаривают теплоузел за 1.5 лимона на здание с расходом 0,3 т\час.