bas52rus » 14 окт 2017, 23:14
Здравствуйте коллеги. Попался мне интересный объект, который натолкнул меня на создание данной темы. Имеется очень теплый дом, потери 62 Вт на кв.м. Несмотря на мои возражения хотят исключительно теплые полы. Решили много не платить и загнать все контура этажа под один терморегулятор. Хозяева не хотят для регулировки температуры, бегать в топочную и попросили разместить насосно-смесительные узлы на каждом этаже. Их 4. На каждый этаж 5 контуров по 80 метров. Трубы полиэтилен диаметром 20, насосно смесительные узлы TIM последовательное смешение. Начал считать. Схему в топочной выбрал первично-вторичные кольца. Насос на первичном кольце 25/4, в группах 25/6. Результат: идеальная работа всех групп, в любых режимах отсутствие вредных потоков. Уменьшение диаметра первичного кольца (32 пп, правда с увеличенным сечением 24мм труба fv-plast faser hot). Уменьшение диаметров магистралей др каждой группы, нам каждый этаж (цоколь, первый 25 мм, второй, третий до этажа 32, по этажу 25). Приступил к расчету другой схемы. Все тоже самое, только группы в топочной, долго мучился с вредными потоками через байпасный клапан (подмес), потом наткнулся на журнал схем отопления от valtec, и понял что под одну группу нужно загнать два коллектора (два этажа) и абудаби. Результат: диаметры увеличелись, перв. кольцо 40 (внутреннее 31), до групп 32. Насос перв. кольца 25/4, а вот группы уже 2 вместо 4. Не считал в денежном эквиваленте, но у второго варианта, меньше узлов, больше запас работоспособности системы. А вот с регулировкой температуры, нужно что-то делать, на разных этажах она разная (сервопривода + комнатный термостат, это оооочень дорого). Хочу послушать мнение специалистов и раз и навсегда принять решение.
Здравствуйте коллеги. Попался мне интересный объект, который натолкнул меня на создание данной темы. Имеется очень теплый дом, потери 62 Вт на кв.м. Несмотря на мои возражения хотят исключительно теплые полы. Решили много не платить и загнать все контура этажа под один терморегулятор. Хозяева не хотят для регулировки температуры, бегать в топочную и попросили разместить насосно-смесительные узлы на каждом этаже. Их 4. На каждый этаж 5 контуров по 80 метров. Трубы полиэтилен диаметром 20, насосно смесительные узлы TIM последовательное смешение. Начал считать. Схему в топочной выбрал первично-вторичные кольца. Насос на первичном кольце 25/4, в группах 25/6. Результат: идеальная работа всех групп, в любых режимах отсутствие вредных потоков. Уменьшение диаметра первичного кольца (32 пп, правда с увеличенным сечением 24мм труба fv-plast faser hot). Уменьшение диаметров магистралей др каждой группы, нам каждый этаж (цоколь, первый 25 мм, второй, третий до этажа 32, по этажу 25). Приступил к расчету другой схемы. Все тоже самое, только группы в топочной, долго мучился с вредными потоками через байпасный клапан (подмес), потом наткнулся на журнал схем отопления от valtec, и понял что под одну группу нужно загнать два коллектора (два этажа) и абудаби. Результат: диаметры увеличелись, перв. кольцо 40 (внутреннее 31), до групп 32. Насос перв. кольца 25/4, а вот группы уже 2 вместо 4. Не считал в денежном эквиваленте, но у второго варианта, меньше узлов, больше запас работоспособности системы. А вот с регулировкой температуры, нужно что-то делать, на разных этажах она разная (сервопривода + комнатный термостат, это оооочень дорого). Хочу послушать мнение специалистов и раз и навсегда принять решение.